|
В общественном сознании нашей страны утвердилось мнение, что бесшабашный советский генсек Н.С.Хрущев был первооткрывателем «правды» о т.н. репрессиях в СССР 30-40-х годов, которые либералы-западники объявили «Большим Террором». Создано впечатление, будто Никита Сергеевич явился как призрак отца Гамлета, чтобы поведать о «злодеяниях» Сталина и его сподвижников.
В действительности, пресловутая «правда» звучала из уст опальных советских политиков, эмигрантов-монархистов и белогвардейцев, перебежчиков и западных СМИ весь период существования СССР. Ей верили враги социалистического обновления планеты и не верили те, кто разбирался в преступной антигуманной сущности антинародного, несправедливого, лживого, преступного капиталистического общества, в котором корыстолюбивые элиты горстки стран обогащаются за счет бед и нищеты подавляющего большинства человечества.
Вера населения обеих сторон противостояния формировалась в ходе идеологической борьбы стран с различным социальным строем. Борьба велась профессиональными пропагандистами и агитаторами сторон. Хозяева капиталистических корпораций через своих пропагандистов и агитаторов впаривали в мозги обывателей слепую веру в капитализм, как норму жизни, и обличали социализм как исторический казус, мир диктата, насилия, нищеты и бесправия людей.
На примере сегодняшнего идеологического противостояния вокруг войны на Украине можно реально видеть, какими приемами они пользовались. Правящая в Киеве банда натовских наемников поставила на поток фабрикацию лживых видео и фильмов о «зверствах» благородных российских воинов против населения освобожденных городов и «издевательствах» над пленными. На самом деле, их население со слезами радости и облегчения встречает своих освободителей, а пленные содержатся в условиях наиболее возможного гуманного содержания.
Зато киевские изуверы бьют по мирному населению Донбасса, освобожденных городов и местам содержания своих же военнопленных снарядами и ракетами натовского производства. Такое же варварство они демонстрируют в отношении населения еще не освобожденных украинских городов, Так было в Краматорске, Харькове и других местах. Во временно отвоеванных городах они выкапывают трупы своих солдат, брошенные ими самими на полях боев и захороненные нашими воинами, и устраивают кощунственные представления о «зверствах» мнимых «российских оккупантов». Так было в Буче.
А начали учиться украинские изуверы таким провокациям уже давно – после того как сбили преднамеренно или по ошибке малазийский гражданский «Боинг». И подходящие инструкторы были – из тех, что взорвали российские газопроводы на Балтике и пытаются обвинить в этом Россию. Среди них имеются и голландцы, укравшие из музеев моей малой родины – Крыма «скифское золото».
Конечно, и российская сторона выдает информацию о положении на фронте дозированно, не раскрывая всей правды о собственных неудачах. Но она не опускается до такой степени моральной деградации, какая характеризует Киев и его натовских кураторов. Видимо, остатки коммунистического воспитания все еще влияют на умы и сердца представителей правящей постсоветской элиты.
Между тем, в обстановке информационного блек-аута на Украине и всем Западе, обывательское «болото» принимает за правду любой фейк, который становится частью «патриотического» буржуазного сознания. При всем при том, лживые Би-би-си, Си-Эн-Эн и другие англосаксонские СМИ имеют наглость и бесстыдство задаваться вопросом: почему им верят люди?
Так было всегда. Ну, чем отличается от этого байки вокруг советской индустриализации и коллективизации, мнимого сталинского «Большого террора», пресловутого «голодомора», «зверств» администрации трудовых лагерей, в которых перевоспитывались бывшие белогвардейцы, басмачи, воинствующие националисты и церковники, уголовники, виновники аварий и катастроф на производстве, расхитители социалистической собственности. Да, были издержки социалистического строительства. Но время было суровое, не менее суровое, чем на Западе, в самих США. Не случайно украинские бандеровцы выдавали американцев, пострадавших от ужасов Великой депрессии, за жертв «голодомора» на музейных выставках.
Кстати о музеях. В поэме Маяковского «Владимир Ильич Ленин» есть такие строки; „Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день бы в музее торчали ротозеи. Еще бы — такое не увидишь и в века!“ Плачущий кающийся большевик, действительно, нонсенс. За что ему каяться? За то, что разрушил полуфеодальный, полу-буржуазный мир лжи и насилия царской России? За то, что вывел страну из империалистической бойни, преодолел экономическую отсталость страны, создал могучие вооруженные силы, подал пример угнетенным народам в борьбе против капиталистического варварства?
Конечно, было бы проще заниматься чистоплюйством, проповедовать с профессорских кафедр теоретически чистенький социализм, который невозможно реально осуществить, обличать в прекраснодушном, но бессильном негодовании кровавые злодеяния капиталистических воротил, «объяснять» капиталистический мир, вместо того, чтобы его изменить. Но этим занимался бы уже не большевик, но социалист-реформатор, представитель «желтого» Интернационала, вроде нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца. Он так похож на своего коллегу, бывшего президента Франции, социалиста Франсуа-Жерара-Жорж-Никола Олланда!
Злоупотребив коммунистической идеей в своей борьбе за власть, Хрущев сделал возможным существование образа кающегося большевика, которым воспользовались враги социалистического обновления планеты, прежде всего, американский империализм. Фактически, генсек отдал коммунистическую идею в залог англосаксонским манипуляторам общественным сознанием. А его собственный «вклад» в развитие коммунистической теории и практики, выразившийся в обещании построить коммунизм за 20 лет, лишь показал, что он мало что смыслил в марксизме-ленинизме.
Появление образа прекраснодушного, сентиментального, кающегося большевика стало катализатором разрушительных процессов в мире – раскола международного коммунистического и национально-освободительного движения, активизации реакционных империалистических сил в борьбе против сил мира и прогресса. Империалисты умеют использовать покаяние своих противников-антиподов в корыстных целях. Они зацепили на крючок покаяния две могущественные страны Европы – СССР и Германию, стали внушать легковерным людям, будто на этих странах лежит грех, который возможно смыть лишь в том случае, если принять руководство и пресловутые «ценности» англосаксонского империализма.
Как будто он сам чист и невинен. Как будто за ним не числятся грехи колониального зверства, жестоких расправ с рабочим движением, работорговли, маккартизма, атомных бомбардировок мирного населения и т.д. и т.п. И все это во имя обогащения корпораций и банков за счет нищеты и бесправия подавляющего большинства человечества. Скорее всего, империалисты считают разбой и насилие делом житейским для себя, но в глазах своих жертв им надо выглядеть блюстителями морали и нравственности.
Впрочем, Германии было за что каяться, хотя «холокост» и прочие преступления нацистов немногим отличались от колониальной практики англосаксов. Но, по мнению Вашингтона и Лондона, нацисты совершили двойной грех. Они, во-первых, бросили вызов доминированию англосаксов в мировой экономике, и, что хуже, во-вторых, распространили государственный антисемитизм с еврейских трудящихся масс, ничем не отличающихся от трудящихся других рас и национальностей, на крупный еврейский капитал, который обеспечил англосаксам их доминирование. В этой части англичане и американцы усмотрели некое подобие действий нацистов с классовой борьбой большевиков, считающих своим врагом международный еврейский капитал и поддерживающих, в отличие от нацистов, еврейских трудящихся в борьбе за свои права.
Такая интерпретация политической роли Германии и СССР вполне укладывалась в традиционную политику англосаксов по вытеснению двух стран на обочину экономической и политической жизни, и, особенно, противодействию их сближению. Исторический опыт показывает, что, когда происходило такое сближение, повышалось благосостояние населения внутри двух стран, а также их мощь и влияние на мировой арене. Когда же между ними происходили войны и конфликты, страдали не только они сами, но вся Европа, не говоря уже о мире, в целом.
Из глубины истории тянутся примеры российско-германского сотрудничества, начиная с Петра I, продолжаясь в «золотой век» Екатерины II и так до Бисмарка. Обеим странам удалось выжить, благодаря Раппало, наладить плодотворное сотрудничество во время канцлерства Вилли Брандта, Гельмута Шмидта, Гельмута Коля и Ангелы Меркель. В те времена «тевтонсакий дух» немцев отнюдь не жаловал англосаксонское засилье или прямую оккупацию американцев, и отнюдь не забывал завет великого Бисмарка не воевать с Россией.
Но, Боже, во что превратился этот дух! В марши любви сторонников ЛГБТ, в робкие и подобострастные поклоны немецких политиков Вашингтону, подобно китайским болванчикам. Этому в немалой степени способствовали германские «зеленые», которые превратились в «пятую колонну» США.
Конечно, нельзя забывать о том, что «тевтонский дух» принес много жертв и разрушений нашей стране, особенно, в период Первой и Второй мировой войн. Вам не приходило в голову, почему Гитлер на пике своего успешного завоевания Западной Европы в начале 40-х годов прошлого века не завершил его оккупацией Британских островов, но двинул свои орды в сомнительный поход против страны Советов? Я думаю, этот вопрос мучил и Сталина, не верившего до конца в то, что Гитлер предпочтет безумную авантюру против СССР сравнительно более легкой победе над Великобританией.
Идеологические разногласия играют здесь подчиненную роль. Фюрер, конечно, был наглецом, выскочкой, сукиным сыном, но не мог не быть детищем капиталистической системы и, в некотором роде, ее спасителем. Однако у него была собственная гордость. Он добивался равного статуса с Великобританией и США, «справедливого» раздела сфер влияния в мире. Тысячелетний Рейх – это вера в незыблемость системы европейского олигархического капитализма во главе с Германией, основанной на модернизированной тевтонской силе и возможности договориться о разделе мира с плутократической Америкой и Англией.
Разумеется, англо-американский блок не собирался делиться с Германией властью над миром и могуществом, и отнюдь не потому, что в этой стране восторжествовал нацистский режим или потому, что советский режим стал для него более приемлемым. Вступив в соглашение с СССР, самым непримиримым противником нацизма, англо-американский блок обеспечил себе решающее преимущество в конкуренции с Германией и Японией, подчинив которые, сосредоточился после войны на борьбе с советской системой.
Расширение НАТО на Восток – это попытка взять реванш за провал гитлеровского блицкрига. Но я предупреждал западных политиков сразу же после кровавого майдана в Киеве, что Украина для них «терра инкогнита». Здесь пружина их «крестового похода» может сжаться до предела и обратным ходом опрокинуть иерархию капиталистической системы, построенной на гегемонии США.
|
